- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סיטון נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
20808-06-11
17.6.2013 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישי שלום סיטון |
: נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. לאחר שהוגשה חוות דעת בתחום האורטופדיה בעניינו של התובע, במסגרתו נקבעה לתובע נכות צמיתה, הוגשה בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, במסגרתה טענו הצדדים ביחס לקבילות מסמך. עסקינן במסמך מיום 15.02.12 של הגב' דארה סיצ'ן, עובדת סוציאלית ומטפלת קוגניטיבית-התנהגותית מוסכמת. לטענת הנתבעת עסקינן במסמך מוזמן. ניתנה לתובע שהות להמציא את כרטיס הטיפולים של הגב' סיצ'ן. לבסוף, הומצא כרטיס הטיפולים של הגב' סיצ'ן, אלא שהנתבעת מעלה חשש שגם כרטיס טיפולים זה, הואיל והוא מודפס, נערך בדיעבד. עיינתי בכרטיס הטיפולים, וגם אם עסקינן במסמך מודפס, לא מצאתי יסוד של ממש, כטענת התובע, לסבור שהמטפלת המוסמכת ערכה, כטענת הנתבעת (טענה קונספירטיבית באופייה), את כרטיס הטיפולים אך ורק נוכח פניית התובע ומבלי שערכה כל רישום במסגרת כלל המפגשים שניהלה עם התובע בשנים 2011-2012. בנסיבות אלה, שעה שהלכה למעשה לא שוכנעתי כי עסקינן במסמכים מוזמנים גרידא והם משקפים טיפול שניתן הלכה למעשה לתובע, כמו גם בשים לב לגישה המרחיבה באשר לקבילות מסמכים, במיוחד בתחום הפסיכיאטריה, איני רואה לפסול איזה מן המסמכים בעניינם טענה הנתבעת.
2.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: המסמכים של הגב' סיצ'ן). הנני ממנה את ד"ר יואב כהן ת.ד. 4667 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.
2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 15.08.10. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לשיעור הנכות הצמיתה שנקבעה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו) וכן רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13)]. אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 20.10.13.
ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
